Comment les utilisateurs américains, britanniques et européens peuvent éviter l'utilisation de leur donnés par Meta

La décision de Meta d'entraîner son IA à l'aide de photos accessibles au public sur Instagram a déclenché un exode d'artistes de la plateforme qui se sentent mal à l'aise face à ce changement de politique. Cependant, les utilisateurs aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe peuvent se désinscrire de ce programme.

Depuis des années, Instagram est un paradis pour les artistes de tous styles qui souhaitent présenter leur travail et cultiver leur clientèle. Cependant, un nombre alarmant d'utilisateurs abandonnent la plateforme pour protester contre la politique de Meta qui utilise des œuvres d'art publiées publiquement pour former ses modèles d'IA.

L'exode des artistes peut être attribué à deux événements clés. En mai, un dirigeant de Meta a suscité l'indignation en annonçant que les publications Instagram partagées publiquement seraient utilisées pour former les modèles d'IA de l'entreprise.

Cela a été suivi par des notifications envoyées aux utilisateurs européens quelques semaines plus tard, les informant que leur contenu serait utilisé pour le développement de l'IA à partir du 26 juin, sans possibilité de se désinscrire. Alors que certaines régions, comme l'UE, proposent des mécanismes pour contester les pratiques de Meta en matière de données, de nombreux artistes ressentent un sentiment croissant d'impuissance.

Pourquoi les artistes quittent Instagram

De nombreux artistes se sentent piégés sur Instagram. Bien que cela leur offre une visibilité cruciale, ils craignent que leurs travaux ne soient utilisés pour former des modèles d'IA qui pourraient éventuellement les remplacer. Cette préoccupation n'est pas nouvelle dans les domaines créatifs.

Des artistes, des musiciens et des auteurs ont déjà intenté des poursuites contre des sociétés comme Google et Stability AI, arguant que leurs données de formation enfreignaient les droits d'auteur. En avril, plus de 200 musiciens de premier plan, dont des superstars comme Billie Eilish et Nicki Minaj, ont signé une lettre ouverte condamnant l'utilisation prédatrice de l'intelligence artificielle (IA) qui imite la créativité humaine dans la musique.

Les sociétés d'IA répondent à ces affirmations en invoquant l'argument du " fair use ", affirmant que leur travail est transformateur.

Passer à une application n'appartenant pas à Meta est-il une bonne idée ?

Les artistes frustrés par les politiques d'Instagram explorent de nouvelles plateformes. Cara, une application de portefeuille gratuite lancée en janvier 2023, est devenue une alternative populaire malgré quelques problèmes. Cette plateforme centrée sur les artistes offre une interface familière qui rappelle celle d'Instagram mais avec une différence clé : l'art généré par l'IA est interdit.

De plus, Cara utilise la technologie pour empêcher le grattage de données, ce qui préoccupe les artistes qui craignent que leur travail soit utilisé pour former l'IA. La récupération de données sur Internet est devenue un champ de bataille important dans le développement de l'IA.

En 2019, une faille de sécurité a permis aux pirates informatiques d'extraire les données de plus de 533 millions de comptes d'utilisateurs Facebook. Les entreprises technologiques affirment que le contenu en ligne accessible au public relève de " l'usage équitable " et peut être utilisé pour former des modèles d'IA.

Cependant, cette pratique est de plus en plus contestée par des poursuites judiciaires pour violation du droit d'auteur. L'établissement de réglementations claires pour le grattage de données dans le domaine de l'IA est probablement un long chemin à parcourir. Pour Meta, les publications accessibles au public sont un trésor d'informations. Mais n'ayez crainte ; des options sont toujours disponibles si vous n'êtes pas à l'aise avec l'utilisation de votre contenu par Meta et que vous ne souhaitez pas changer de plate-forme comme Cara.

Options actuelles pour les utilisateurs américains

Malheureusement, les utilisateurs aux États-Unis, ainsi que ceux des pays dépourvus de lois nationales sur la confidentialité des données, disposent d'options limitées pour empêcher Meta d'utiliser leur contenu partagé publiquement pour la formation en IA. Meta a déjà intégré ces données dans ses modèles. De plus, il n'existe pas d'option de désinscription intégrée pour ces régions.

Un porte-parole de Meta a assuré aux utilisateurs que le contenu des messages privés n'était pas inclus dans leurs données de formation à l'IA. Cependant, les publications partagées publiquement sur les réseaux sociaux sont considérées comme un jeu équitable pour quiconque, y compris Meta pour le développement de l'IA. Si cela ne vous convient pas, vous pouvez minimiser le risque en définissant votre compte comme privé.

Selon le porte-parole, Meta propose des outils intégrés permettant aux utilisateurs de supprimer les informations personnelles des conversations avec Meta AI.

De meilleures perspectives pour l'Europe et le Royaume-Uni

Heureusement, les utilisateurs de l'Union européenne et du Royaume-Uni bénéficient de lois strictes en matière de protection des données. Celui-ci leur confère le droit de s'opposer à ce que leurs données soient utilisées à des fins de formation. En conséquence, se retirer est une option plus réalisable pour eux.

Meta suspend ses projets de formation de l'IA avec les données des utilisateurs

Meta, répondant à une demande de la Commission irlandaise de protection des données (DPC), a suspendu à contrecœur ses projets visant à exploiter les données des utilisateurs pour la formation à l'IA.

"Nous sommes déçus par la demande de la Commission irlandaise de protection des données (DPC), notre principal régulateur, au nom des DPA européennes, de retarder la formation de nos grands modèles linguistiques (LLM) à l'aide de contenus publics partagés par des adultes sur Facebook et Instagram — d'autant plus que nous avons intégré les retours réglementaires et que les DPA européennes en ont été informées depuis mars."

"Il s'agit d'un pas en arrière pour l'innovation européenne, la concurrence dans le développement de l'IA et de nouveaux retards dans l'apport des avantages de l'IA aux citoyens européens", a écrit Stefano Fratta, directeur de l'engagement mondial chez Meta Privacy Policy, dans un article de blog .