Les négociations sur les " pertes et dommages " climatiques se terminent par un échec

Une réunion cruciale sur les " pertes et dommages " climatiques en amont de la COP28 s'est soldée par un échec samedi, les pays du Nord et du Sud étant incapables de parvenir à un accord, selon des sources impliquées dans les négociations.

L'accord visant à créer un fonds dédié pour aider les pays vulnérables à faire face aux " pertes et dommages " climatiques a été une réalisation phare des négociations de la COP27 de l'année dernière en Égypte.

Mais les pays ont laissé les détails être réglés plus tard.

Une série de discussions tenues cette année ont tenté de dégager un consensus sur des fondamentaux tels que la structure, les bénéficiaires et les contributeurs – une question clé pour les pays les plus riches qui souhaitent que la Chine contribue au fonds.

Un comité de transition chargé de la création du fonds s'est réuni vendredi soir et samedi à Assouan, dans le sud de l'Égypte.

Mais les délégués n'ont pas réussi à parvenir à un accord et ont reporté la décision à une autre réunion prévue du 3 au 5 novembre aux Émirats arabes unis, selon une webdiffusion du débat sur la chaîne YouTube officielle des Nations Unies.

Avant l'effondrement, la discussion s'est heurtée à un obstacle sur l'endroit où les fonds devraient être détenus.

Il y avait une divergence entre sa gestion par la Banque mondiale, accusée d'être entre les mains de l'Occident, ou par une nouvelle structure indépendante, réclamée par de nombreux pays en développement, mais qui prendrait du temps et serait complexe à reconstituer avec de nouveaux fonds.

Cet échec "est une indication claire du gouffre profond entre les nations riches et pauvres", a déclaré samedi Harjeet Singh, responsable de la stratégie politique mondiale du Réseau Action Climat International, dans un communiqué à l'AFP.

" Les pays développés doivent être tenus responsables de leurs tentatives éhontées de pousser la Banque mondiale à accueillir le fonds, de leur refus de discuter de l'ampleur du financement nécessaire et de leur mépris flagrant de leurs responsabilités " selon les termes des accords internationaux sur le climat déjà établis. , il a dit.

Rachel Cleetus, de l'Union of Concerned Scientists, a déclaré que " le résultat décevant d'aujourd'hui est un coup dur pour les communautés... confrontées à une attaque incessante des impacts climatiques ".

"Les Etats-Unis et d'autres pays riches semblent plus soucieux d'échapper ou de minimiser leurs responsabilités que de s'engager dans des négociations de bonne foi", a-t-elle ajouté.